TFC
を使いFERAをHRTDCとして使った場合と、CAMAC-HRTDCの性能の比較をした。FERET system
はLecroy4300B(FERA)と4303(TFC)でCAMAC-HRTDCとしてPhilipsの7186を使用した。TDC TESTER
で一パルス毎2000 TDC-TESETER-count (2000*200 ns/65535~6.1nsec) 増やしながらで10点サイクルしつつ測定した。各々16chで10点づつについて、gaussanでfitしてσを求めた。|
setup は |
|||
|
CAMAC output reg |
→ TDC tester |
→ start (TFC, 7186) |
|
|
|
→ fanout |
→7186 stop |
|
|
→ CAMAC discri.3412 |
→ TFC stop (ECL input) |
FERA gete
にはoutput reg.の出力(~300n sec)をつかった。module
の仕様|
module |
channel 数 |
range |
psec/channel |
|
FERET |
16ch |
11 bit |
〜 40 (現在の設定) |
|
7186 |
16ch |
12 bit |
25 |
|
REPIC TDC TESTER |
4 start 4 stop |
16 bit |
200/65535=3.05 |
Fig.1,2はFERETでの測定結果。Fig.1と2でが横軸のレンジのみ違う。Fig.3,4はPhilipsのHR-TDC。
Fig.5, 6はそれぞれFERET, PHILIPSでの測定をgaussianでfitした中心値をTDC testerの値の関数としてplotして1時間数でfitしたもの。中心値の統計エラーはTDCの1count以下。fit、TDC = a × TDC tester +bのaの値はFERET、Philipsのch 0で0.07, 0.12 (TDCcount/TDC-testercount)である。TDC tester の1countが3.05 psecであるのでTDC 1count当たりの時間は3.05/0.07 = 44 psec (FERET)、3.05/0.12 = 25 psec (Phlips)。また、Fig.7(FERA)、Fig.8(Philips)では測定のσの分布をあらわしている。両方のモジュールとも16ch inputであり、TDC testerの設定を10点で測定した結果を全て載せているので160eventある。σの統計エラーは5%程度であった。FERET (Philips)のσの分布の中心は0.46 (0.95) TDC countで、1 TDC countが44 (25) psec に相当するので、分解能は20 (24) psecである。FERETとPhilipsで同程度であった。